Шановні панове із МОН України, Державної інспекції навчальних закладів, Солом'янського управління поліції м. Києва, місцевої прокуратури № 9 м. Києва, ГУ НП м. Києва, прокуратури м. Києва, Генеральної прокуратури України отримання неправомірної вигоди доцентом Ковалюк Т.В. в особливо крупних розмірах по розкраданню держави - ЦЕ ЇЇ ЩАСЛИВА КАРМА, ЧИ МОЖЕ ЦЕ КОМУСЬ ЗАНАДТО ДУЖЕ ВИГІДНО!!!
А ДЛЯ ПРОСТИХ ЛЮДЕЙ: ВИ ЩЕ ВІРЕТЕ В МАЙБУТНЄ УКРАЇНИ І В ТЕ, ЩО МИ ПОБОРЕМО КОРУПЦІЮ?
Преамбула: Вже на протязі 6 місяців борюсь з незаконним дискримінаційним відрахуванням, із-за навмисно створеної незаконними методами академічної заборгованості, мого сина, підставою для чого послужило розкриття мною багаточисельних корупційних злочинів доцентом НТУУ КПІ Ковалюк Т.В., яка крім того являється Головою науково-методичної комісії 122 – Комп’ютерні науки Науково-методичної ради МОН України.
Останньою крапкою стало те, що я сподівався на розумне вирішення конфлікту керівництвом НТУУ КПІ, а саме негайне поновлення мого сина на бюджетному навчанні в поточному році та почесний вихід на пенсію доцента Ковалюк Т.В. після останньої непланової перевірки Державною інспекцією навчальних закладів України, яка не могла "не помітити" незаконне дискримінаційне відрахування із-за навмисно створеної незаконними методами академічної заборгованості мого сина, тим більше, що я надав безліч беззаперечних доказів порушень і підтасовок у вигляді документів, аудіо записів, скріншотів документації з офіційних сайтів НТУУ КПІ, ФІОТ НТУУ КПІ. В результаті, після перевірки ДІНЗ, яка рекомендувала поновити на навчанні, я написав заяву щодо негайного поновлення сина:
ЗАЯВА
Прошу Вашого сприяння негайному поновленню Шевели Ігоря Юрійовича на бюджетному навчанні в групі ІС-52 ФІОТ без врахування академічної різниці, яка створена керівництвом ФІОТ навмисно і незаконними методами, про що мною надані беззаперечні докази (а саме, додаток 2 до заяви на семи сторінках) в зв’язку з його незаконним відрахуванням, а саме незаконним створенням заангажованих комісій під час складання двох заліків і екзамена, незаконного блокування його в системі moodle, підроблення даних про його відвідування, неправомірне заниження рейтингу, створення навмисних незаконних умов для його відрахування, із-за того, що його батько викрив безпрецедентні корупційні зловживання злочинним угрупуванням під керівництвом доцента Ковалюк Т.В. по пограбунку держави і батьків студентів в особливо крупних розмірах за мовчазною згодою і посібництвом професорів Павлова О.А., Киричка П.О., а також комісій по етиці НТУУ КПІ, по запобіганню корупції НТУУ КПІ. Крім того повідомляю Вас, що справу мого сина тримає на особистому контролі Президент України, до якого я буду змушений звернутись в разі Вашої відмови, Прем’єр-міністр України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини.
Крім того я буду змушений негайно, а саме 12.10.2017 р. звернутись до суду з приводу незаконної відмови мені Солом’янським УП ГУНП, Київською міською прокуратурою № 9 у внесенні відомостей про корупційний кримінальний злочин до ЄРДР, після чого відомості за рішенням суду 100-відсотково внесуться до ЄРДР і буде відкрите кримінальне провадження, за що всі винні особи понесуть кримінальну відповідальність і не будуть мати право після всіх зловживань заявляти, як заявила Хижняк Т.А. за вказівкою проф. Киричка П.О.: «Ми не зможемо поновити Шевелу в цьому семестрі, адже ця процедура провадиться літом, крім того проф. Павлов має надати академічну заборгованість».
Якщо всі ці, хто створив цей прецедент будуть сьогодні вирішувати подальшу долю мого сина, який вже другу добу вичікує проф. Киричка П.О., то літом 2018 р. вони будуть сидіти на лаві підсудних за справою щодо пограбунку держави в особливо крупних розмірах.
Представник за довіреністю Шевела Ю.О.
В результаті Перший проректор НТУУ КПІ Якименко Юрій Іванович на цю заяву наклав завчасно сплановану, хитру резолюцію для небажаного студента (ця процедура відпрацьована роками): "Поновити згідно чинного законодавства" і передав її на розгляд професору Киричку П.О., якого я також небездоказово звинуватив у співучасті в корупційних злочинах і посібництві в дискримінації, адже він являється Головою приймальної комісії НТУУ КПІ і три корупційні схеми доцента Ковалюк Т.В. пограбунку держави і батьків студентів для отримання неправомірної вигоди в особливо крупних розмірах відбувались не без його участі. Відповідно до цієї резолюції Першого проректора, яка мала б звучати: негайно поновити, проректор Киричок П.О. і, за його вказівкою, зам. декана ФІОТ НТУУ КПІ доцент Ткач М.М., якого я також звинуватив у дискримінації щодо мого сина і посібництві в корупції доценту Ковалюк Т.В., роблять все можливе для того, щоб мій син забрав документи з НТУУ КПІ взв'язку з тим, що в цьому навчальному році поновлення неможливе (його бюджетне місце вже давно заочно продали доценти Ковалюк Т.В., Сокульський О.Є, незмінний методист ФІОТ Хоменко) із-за навмисно створеної ними академічної заборгованості. Докази, а саме аудіо записи розмов проф. Киричка П.О. і доцента Ткача М.М. додаються:
Доказ користування службовим становищем проректора Киричка П.О. щодо виконання вказівок ДІНЗ.
Доказ користування службовим становищем зам. декана Ткача М.М. щодо виконання вказівок ДІНЗ.
Доказами щодо навмисності створення академічної заборгованості незаконними методами являється запис екзамена комісії лише одного студента з потоку, причому "для захисту Ковалюк", причому без врахування рейтингової системи оцінювання, причому з підфабуленими результатами, а також запис моєї телефонної розмови з зам. декана ФІОТ Ткачом М.М.Крім того, як доказ дискримінації щодо одного студента потоку надаю запис розмови з доцентом Сокульським, а також запис того, як Сокульський вигнав студента Шевелу з аудіторії і сказав, що той буде здавати два заліки комісіям.
Після написання екзамену групою ІС-52, Ковалюк заставляє старосту зібрати залікові книжки і відправляє студентів:"Вы, чтобы нам не мешали можете пару часов погулять". А щодо Шевели, дослівно словами Ковалюк: "У нас єксклюзивная ситуация,остаётся инициатор исключительной ситуации". Крім того,якщо підрахувати всі бали за своєчасно і якісно виконані роботи і відняти максимально можливі згідно РСО штрафні санкції, то стане зрозумілим, що і тут рейтинг Шевели навмисно занижений (максимальний рейтинг за всі виконані роботи - 60 балів, якщо відняти за кожну роботу максимально можливі штрафні санкції, як сказала Муха Сокульському всього 10%, то стає зрозумілим, що рейтинг Шевели до екзамену складав би мінімум 54 бали, а якщо додати і 20 балів (оголосив один з членів комісії) отриманих на заангажованій комісії, то в сумі 74 бали і оцінка С), отже студента Шевелу заздалегідь і навмисно готували «на виліт», що було озвучено Сокульським ще за два місяця до початку сесії, а також занижували оцінки. Крім того, декан проф. Павлов у відповіді на запит на інформацію набрехав щодо 8 балів оцінених дискримінаційною комісією, замість 20. Саме за такою методикою доцент Ковалюк щорічно звільняє місця для небюджетників за рахунок студентів, що не взмозі проплатити, а ті, що проплачують, потім приймають активну участь в цькуванні неугодного студента.
Доказ на аудіозапису екзамена «для захисту Ковалюк» добре чутно, що один із керівників незаконної коміссії оцінив екзамен Шевели в 20 балів, причому за методикою не однакових балів за кожне питання, як наголосила Ковалюк всім студентам перед екзаменом, а зняв бали за одне питання, яке він вважав найголовнішим, причому не розглянувши і не оцінивши ще 2 питання, всіх інших студентів потоку Ковалюк самостійно (без захисту комісії, а отже дискримінаційно по відношенню до Шевели) оцінювала за рівними балами за кожне питання, що повністю спростовує факт нездачі Шевелою екзамена і підтверджує факт дискримінації щодо одного Шевели порівняно зі всім потоком (три групи). Заангажована комісія (доказ – аудіозапис екзамену), оцінила екзамен тільки одного Шевели зі всього потоку без урахування балів, отриманих на протязі семестру, тобто порушила РСО тільки для одного Шевели. Що, мабуть навмисно, з метою прикриття корупційних зловживань Ковалюк, не помітила ДІНЗ. Крім того, людина, яка керує перевіркою незаконної коміссії стверджує: "Мене запросили з іншої кафедри" -, які підстави у доц. Ковалюк Т.В. і проф. Павлова О.А., який захищав Лауреата Державної премії від студента, який за фальсифікованою перевіркою ДІНЗ не мав навіть допуску до екзамену призначати людину з іншої кафедри. якщо відповідно до «Витягу із тимчасового положення про організацію освітнього процесу в НТУУ «КПІ»: У випадках конфліктної ситуації за мотивованою заявою студента чи науково-педагогічного працівника, директором інституту/деканом факультету створюється комісія для приймання екзамену (заліку), до якої входять завідувач кафедри (провідний науково-педагогічний працівник) і викладачі відповідної кафедри, представники деканату, профспілкового комітету студентів та студентської ради, про викладачів з іншої кафедри - немає ні слова. Система освіти на ФІОТ НТУУ "КПІ" прогнила наскрізь, її лише рятувала корупційна ненажерливість доц. Ковалюк Т.В. Куди тільки дивиться проректор з навчально-виховної роботи? Слова Ковалюк на аудіо запису: " Если нет программы, "чё" мне спрашивать теорию", не так давненько на початку екзамену доц. Ковалюк заявила, що оцінка буде виставлятись за рівними балами за кожне запитання. Але наразі робиться висновок заангажованої комісії про недоцільність оцінювання, знову ж таки одному студенту, теоретичних запитань. А ДІНЗ на це робить висновок про 0 балів за теорію, яка навіть у Шевели не перевірялась, хоча була написана. що підтверджує на аудіо запису і Ковалюк, і члени заангажованої і незаконної комісії. Один з незаконних перевіряючих стверджує: "У Вас склалося враження, що ми зібралися, щоб Вас відрахувати?" ("это оговорка по Фрейду? Чи Ви виконували отриману від Ковалюк, яка "керує" Університетом, задачу по відрахуванню студента...) Шановний освітянин, якщо Ви не маєте відношення до цієї кафедри, якщо студента не повідомили про здачу екзамена комісії, якщо інші студенти віддали заліковки і пішли "погулять" на дві годинки, якщо ГОЛОВНИЙ КОРУПЦІОНЕР УКРАЇНИ В ОБЛАСТІ ОСВІТИ ПОПРОСИВ У ВАС ЗАХИСТУ ВІД СТУДЕНТА, то які Вам докази ще потрібні?
Телефонна розмова з зам. декана Ткачом М.М., як доказ того, що дискримінаційна комісія щодо прийняття екзамену тільки у одного студента, створена за заявою Ковалюк для її захисту. Це є прикладом наглості, цинізму, вседозволеності і безкарності всього керівництва ФІОТ щодо неугодного студента, батько якого викрив корупційні схеми. Це також навмисно з метою прикриття корупційних зловживань Ковалюк не помітила ДІНЗ, а для чого тоді Державна інспекція "прожирає" гроші платників податків, мабуть, щоб на благодійній основі допомагати керівництву ФІОТ оббирати батьків студентів і державу.
Телефонна розмова з зам. декана Ткачом М.М., як доказ того,що керівництво ФІОТ заздалегідь і навмисно готувала студента на "виліт", адже саме в цей час відбувався останній екзамен сесії, причому у Ковалюк і до останнього екзамена ніхто не повідомляв щодо результатів заліків у Сокульського, крім того, зауважую, що попередня бесіда відбулась через 25 хвилин після цієї, а отже є доказом того, що Шевелу ніхто не повідомив про здачу екзамена дискримінаційній заангажованій комісії.
Доказ, що студент (Єрьоменко), який не був жодного разу за семестр на заняттях і про якого Сокульський обіцяв не прийняти у нього два заліки, успішно здав всю літню сесію, причому без курсового проекта у Ковалюк, без розрахункової роботи у Павлова, без жодної лабораторної роботи по всім предметам. Тому що згідно схеми 3 Ковалюк він був нею доведений до виліту, а потім поставлений перед фактом необхідності відпрацювання за кордоном для оплати благодійності Ковалюк, доречі на зимовій сесії за рейтингом Ковалюк він мав всього 0,16 балів, наприклад у мого сина на зимовій сесії було 49,7 і це з недоставленими навмисно 16 балами. Декілька студентів групи з балами 40-50 змушені були звільнити бюджетні місця(Схема 3 Ковалюк). Скріншот рейтингу групи на зимовій сесії надається.
ДОРЕЧІ, ЯК Я І ПЕРЕДБАЧАВ, СОКУЛЬСЬКИЙ СТАВ "СЛАБКОЮ ЛАНКОЮ", ЙОГО ВЖЕ В НТУУ "КПІ" НЕМАЄ, ДОЦЕНТ КОВАЛЮК "ЖИВЕЕ ВСЕХ ЖИВЫХ", ВОНА ПРОЙДЕ ПО "ТРУПАМ" ВИКОРИСТАНИХ НЕЮ ДЛЯ СВОЄЇ КОРИСТІ, ПРИЧОМУ НЕ ТІЛЬКИ СТУДЕНТІВ, АЛЕ І ПО... ВИКЛАДАЧАМ, ПРОФЕСОРАМ, РЕКТОРАТУ! "ШАНОВНА" ПАНІ КОВАЛЮК Т.В., ПО ВАМ (А ТАКОЖ ПО КЕРІВНИЦТВУ ФІОТ, НТУУ "КПІ", ДІНЗ, МІНІСТЕРСТВУ ОСВІТИ І НАУКИ) ВІДКРИТО 2 КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕННЯ, ПРИЧОМУ НЕ ТІЛЬКИ ЗА СТАТТЕЮ 366 ККУ: СЛУЖБОВЕ ПІДРОБЛЕННЯ, АЛЕ І ЗА СТАТТЯМИ 209 (ЛЕГАЛІЗАЦІЯ (ВІДМИВАННЯ) ГРОШОВИХ КОШТІВ, ЗДОБУТИХ ЗЛОЧИННИМ ШЛЯХОМ), 210 (ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА ПРО БЮДЖЕТНУ СИСТЕМУ). МЕНІ ЦІКАВО, НА КОГО РОЗПОДІЛЯЛИСЬ СТИПЕНДІЇ "МЕРТВИХ ДУШ" НА ПРОТЯЗІ 10 РОКІВ, АБО ХТО ЦІ СТИПЕНДІЇ ОТРИМУВАВ? НІЧОГО, ФІНАНСОВА ДОКУМЕНТАЦІЯ ЗБЕРІГАЄТЬСЯ ДУЖЕ ДОВГО. АЛЕ, ЗАУВАЖУЮ, "ШАНОВНА ПАНІ КОВАЛЮК Т.В. ЦІ СТАТТІ ВЕДУТЬ ДО КОНФІСКАЦІЇ МАЙНА, Я ЗАПРОПОНУВАВ КЕРІВНИЦТВУ НТУУ "КПІ" МИРОВУ УГОДУ (ЗГІДНО ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА), АЛЕ ВИ, ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА, ОСТОГИДЛИ НАВІТЬ КЕРІВНИЦТВУ НТУУ "КПІ". Я НЕ ЗУПИНЮСЬ, ПОКИ ВИ НЕ ПІДЕТЕ ЗА ГРАТИ, МЕНІ ВТРАЧАТИ НІЧОГО.
Доказ постійної дискримінації доц. Сокульського, який за вказівкою доц. Ковалюк з самого початку семестра готував студента на "виліт", крім того за вказівкою Ковалюк він за лабораторні роботи більшості студентів виставляв "від’ємні" бали від мінус 1 до мінус 3, хоча за РСО він не може зняти за виконану роботу більше 10%, детальніше про це в 3 схемі корупційних зловживань.
На початку вересня 2017 р. наукова спільнота України традиційно проводить кілька міжнародних наукових конференцій з математичного моделювання та інформаційних технологій. Викладачі України приймають активну участь в організації та проведенні таких знакових для вітчизняного освітянського простору подій.Цього року вже вшосте провадиться Міжнародна науково-технічна конференція «Інформаційні системи та технології ІСТ-2017». У доповідях висвітлені проблемні питання щодо інструментальних засобів створення сучасних інформаційних систем та технологій, зокрема геоінформаційних систем та технологій, інформаційних систем та технологій в економіці та освіті, комунікаційних, GRID та хмарних технологій, BigData-технологій аналізу та прогнозування. Розглянуто моделі та методи програмної інженерії, інформаційної безпеки тощо та впровадження цих технологій в навчальний процес.
В рамках цього заходу відбулась робоча зустріч з Головою науково-методичної комісії 122 – Комп’ютерні науки Науково-методичної ради МОН України, канд. техн. наук Ковалюк Тетяною Володимирівною, де обговорювались поточні питання створення нового вітчизняного стандарту вищої освіти з комп’ютерних наук, ступінь вищої освіти – магістр.
Про який стандарт вищої освіти може йти мова, коли головою науково-методичної комісії 122 – Комп’ютерні науки Науково-методичної ради МОН України являється доцент Ковалюк Тетяна Володимирівна, яка щорічно, на протязі більше 10 років першокурсникам заявляє: "Я вас програмуванню вчити не маю, хто хоче навчитись, ідіть на платні курси?"
Особливо підкреслюють стандарти вищої освіти голови науково-методичної комісії 122 – Комп’ютерні науки Науково-методичної ради МОН України доцента Ковалюк Т.В. нотатки з її лекцій, зроблені студентами НТУУ КПІ ще в 2014 році, а особливо третій запис, в якому доводиться постійна її практика створення незаконних, заангажованих, дискримінаційних комісій для знищення неугодних студентів:
Відповідно до стандартів вищої освіти - лекція Лауреата Державної премії України, Голови научно-методичної комісії 122 Комп’ютерні науки Науково-методичної ради МОН України доцента Ковалюк Т.В. про туалет і "писающего мальчика", а "...програмуванню я Вас вчити не буду, хто хоче навчитись, - мерщій на платні курси".
Відповідно до стандартів вищої освіти - лекція Лауреата Державної премії України, Голови научно-методичної комісії 122 Комп’ютерні науки Науково-методичної ради МОН України доцента Ковалюк Т.В. про чоловіка, що справляє природну потребу, а "...програмуванню я Вас вчити не буду, хто хоче навчитись, - мерщій на платні курси".
Відповідно до стандартів вищої освіти - лекція Лауреата Державної премії України, Голови научно-методичної комісії 122 Комп’ютерні науки Науково-методичної ради МОН України доцента Ковалюк Т.В. про те, що саме незаконними дискримінаційними комісіями треба користуватись для знищення неугодних студентів, а також як брати хабар за кольоровий друк, ну а "...програмуванню я Вас вчити не буду, хто хоче навчитись, - мерщій на платні курси". Крім того, вустами студента глаголить істина: "...тому що, якщо Ви назначаєте одному студенту, то Ви назначаєте всьому потоку!" Мені цікаво, а чи знає про це ДІНЗ, адже всі беззаперечні докази дискримінаційних зловживань доцента Ковалюк, а також доцента Сокульського по відношенню до одного студента зі всього потоку я надав до Державної інспекції навчальних закладів заздалегідь, але про це дещо пізніше, адже в зв'язку з обмеженням в часі, я заповнюю цей сайт поступово. Да, шановна (це перша моя брехня) пані Ковалюк Т.В., подайте на мене в суд "...на нанесение морального ущерба" (слова оригіналу), буду дуже радий віддати вам (навмисно з маленької літери) всі борги за всіх, знищених вами (знову навмисно), із-за вашої корупційної ненажерливості, студентів, Бог - вам суддя, але я вас в суді поставлю на місце...
Відповідно до стандартів вищої освіти - лекція Лауреата Державної премії України, Голови научно-методичної комісії 122 Комп’ютерні науки Науково-методичної ради МОН України доцента Ковалюк Т.В. про те, що "я поставила Павлову условия, что разбазаривать свой интеллект я на кого-то (про розумних людей кращого ВНЗ України) не собираюсь".